Este texto de Vasco Pulido Valente a criticar o Plano Nacional de Leitura é estranhíssimo. É de tal maneira embrulhado no raciocínio que é difícil de deslindar o que quer que seja. Vejam: ele pega numa informação estatística (os portugueses nunca leram tanto); a partir desta informação faz uma pergunta (o Estado não está satisfeito com a escolha dos portugueses?); a partir desta pergunta faz uma afirmação crítica (não cabe ao Estado orientar o gosto do povo). Ora, é sempre estranho construir uma crítica a partir de uma pergunta. Na verdade ninguém disse que o Estado não está satisfeito com as escolhas dos portugueses (sobretudo quando estas incluem livros de Saramago e de Miguel Sousa Tavares). Que eu saiba o que se pretende é promover a leitura.
A frase «não cabe ao Estado orientar o gosto do povo», isolada, é linda, digo mais, é a coisa mais redonda que se pode dizer acerca do Estado. Mas ela surgiu a que propósito neste contexto específico? Dá impressão de ter sido colocada a ferros.
Certo, eu não conheço o Plano, mas pela crónica do Público não consigo ver onde é que surge esse tom orientador do gosto. Se ele faz esta crítica de uma forma tão contundente podia ao menos explicar-nos como chegou a ela.