Eu compreendo os 50% de Cavaco. Percebo o neo-liberalismo. É o "survival of the fittest" económico. Até o acho defensável. Nos até temos um provérbio que reza que "quem tem unhas toca guitarra".
Raios me partam se compreendo os 20% de Manuel Alegre. Aonde é que fomos buscar um milhão de pessoas para votar num candidato que tinha como única ideia, bandeira e ideal uma "independência" feita de 30 anos de serviço a um partido político?
Cavaco não precisava recitar as suas ideias - estão em qualquer cartilha do neo-liberalismo. De Alegre continuo sem saber nada. Se rejeita o PS e Cavaco, em que é que ficamos?
Sabemos que Cavaco apoia a invasão do Iraque, a cimeira das Lajes, a constituição da União Europeia, a deslocalização e globalização do capital, a baixa de impostos sobre o capital, etc. etc. etc. Sobre Alegre, mesmo depois da pré-campanha e da campanha não sei nada.
Levante o braço quem votou em Alegre. Explique-se.
6 comentários
Por Alex
às 21:39. Raios me partam se compreendo os 20% de Manuel Alegre. Aonde é que fomos buscar um milhão de pessoas para votar num candidato que tinha como única ideia, bandeira e ideal uma "independência" feita de 30 anos de serviço a um partido político?
Cavaco não precisava recitar as suas ideias - estão em qualquer cartilha do neo-liberalismo. De Alegre continuo sem saber nada. Se rejeita o PS e Cavaco, em que é que ficamos?
Sabemos que Cavaco apoia a invasão do Iraque, a cimeira das Lajes, a constituição da União Europeia, a deslocalização e globalização do capital, a baixa de impostos sobre o capital, etc. etc. etc. Sobre Alegre, mesmo depois da pré-campanha e da campanha não sei nada.
Levante o braço quem votou em Alegre. Explique-se.
6 Comentários a “Os alegres 20%”
Enviar um comentário
hum, acho que exageras. O Cavaco é de direita e é mais liberal do que transparece, mas daí a considerá-lo neoliberal, acho incorrecto. Além disso, não vejo que tenha apresentado as suas ideias com essa clareza. Ele apoia a invasão do Iraque? Nunca o ouvi dizer nada de concreto sobre isso.
Neo-liberal é um termo corrente para definir políticas de expensão de mercado sem limites. É o equivalente ao termo "capitalismo selvagem" que se utilizava nos anos 80, e enquanto termo, não é ofensivo nem deixa de o ser. É um chavão, se assim quiseres.
Um bom texto que explica as bases teóricas do neo-liberalismo pode ser lido em http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/neoliberalism.html (aviso já que é longo e muito teórico).
Quanto a Cavaco ser neo-liberal, podes dizer que ele não assinaria uma declaração a afirmá-lo, mas não me parece incorrecta a classificação.
A invasão do Iraque não foi mais que uma parte da estratégia de expansão de mercados, facilitação de transacção de matérias-primas, eliminação de entraves à livre concorrência e posicionamento geo-estratégico. Achas que Cavaco seria contra?
P.S. E não pode ser contra, porque se ele fosse contra, eu teria de ser a favor ;)
isso do Alegre é so simple, so simple... (e o um dos grandes tabus actualmente no nosso país)
o PS vem deslizando há décadas para a sua direita. esperava-se , como aconteceu na generalidade dos países da Europa que os PCP tb o fizesse. Para alguma amargura do Centrão-Direitão (PS + PSD) não o fez. Gerou-se um espaço ideológico big de esquerda entre PS e PCP.
O Centrão-Direitão tem feito de tudo para que os portugueses menos esclarecidos não percebam que tal espaço existe ou que não surja nenhuma nova força politica a ocupar esse espaço.
O BE não priveligiou (ainda) esse espaço.
Manuel Alegre quebrou o tabu, o consenso do Centrão-Direitão e mostrou o claramente visto: que existe nesse espaço um manancial a ser aproveitado.
Quebrou o tabu e ficou tudo com uma raiva desmedidada contra ele.
so simple, só não vê quem quer manter o tabu.
E a vitória do Cavaco tem sobretudo a ver que Portugal ao longo sua história tem sempre necessidade de ter um líder de forte imagem, mandão. Como não havia nenhum (PS e PSD estão orfãos) era óbvio que seria o Cavaco a assumir esse papel. muita, muita gente votou no Cavaco segundo esta lógica.
bem pensado Vilarinho. em parte é isso, mas não só. o problema é q alegre percebeu em parte a fonte, mas não a soube desenvolver.
quanto ao neoliberalismo haveria muito a dizer (espero um dia postar sobre isso). Para mim neoliberal era a Tatcher, o Reagen, e é o Bush (ou antes, a administração Bush, que ele não é nada). e não é um chavão, não senhora, tem conteúdo e é o que de mais perigoso a esquerda tem de enfrentar. E sabes porquê, porque apresenta resultados; à custa de muita desigualdade social, é certo, mas apresenta.
Alex já pensaste "dormir" sobre o assunto? Deixa lá o Cavaco. Há vida para além dele....e ainda BEM! A vida continua...
p.s.: o Mário Soares foi um dos "combatentes" ao Socrates durante a campanha para as eleições de secretário geral do PS......Não TE esqueças. "a mim, niguém me cala!"
http://umpardebotas.blogs.sapo.pt
não votei nem num nem noutro candidato. mas se procuras onde raio está o milhão que votou num gajo que só falava no 25 de abril, também eu pergunto onde raio estão os 2 milhões que votaram num gajo que, antes de ser candidato, já liderava as sondagens. este é, diga-se aquilo que se disser, um país sem educação.