Terminei hoje de ver o filme.

Enquanto filme, não gostei muito. Demasiadas imagens no início que não acrescentam e muitas citações fora de contexto ao longo das quase 2 horas de filme tiram-lhe o ritmo e tornam-no mais longo do que deveria ser.

A primeira parte, que lida com a religião e a figura de Jesus, é a mais fraca. Há ali muita confusão entre a figura histórica de Jesus e a doutrina cristã. Mesmo que seja verdade que Jesus nunca tenha existido, (pode ser verdade, é ver as fontes) este facto por si é irrelevante para a afirmação da doutrina cristã. E se a religião foi, é e será utilizada para controlo, o que é indiscutivelmente verdade, isto nada tem a ver com os aspectos morais da doutrina ou os ensinamentos cristãos. Muito pelo contrário. E podemos dizer o mesmo de todas as grandes religiões.

A segunda parte, sobre o 9/11, não traz nada de novo. Repete os mesmos factos que já são do domínio público há anos. Em resumo, os prédios do WTC foram demolidos; o Pentágono não foi atingido por um avião; o "vôo 93" não existiu; alguns dos "piratas terroristas" estão vivos; etc. Tudo isto já era conhecido; existirá sempre quem acredite em histórias fantasiosas que metem homens a dominar aviões com x-actos, pilotos feitos à pressa que conseguem fazer vôos rasantes para embater em andares térreos (e sem riscar a relva!), e por aí fora. E também haverá sempre quem acredite que Colin Powell foi à ONU dizer a verdade ou que Lee Harvey Oswald matou Kennedy (ouvi isto ainda esta semana num outro filme). Como disse Galileu: "eppur si muove!"

A última parte (men behind the curtains) é para mim a mais interessante. Como já escrevi aqui, a economia não é o meu ponto forte e aprendi umas coisas. Por exemplo, eu já sabia que o crash da bolsa em 1929 tinha sido provocado, mas não percebi a explicação na altura. "Zeitgeist" explica-o de forma clara.

É um filme para guardar e ver de novo daqui a alguns anos. A ver se acertaram.