Os serviços noticiosos referiram hoje que o Líbano está a violar a Resolução 1701 do Conselho de Segurança da ONU, ao permitir que o Hezbollah mantenha as armas.
Descontando o facto de Israel ter violado dezenas de resoluções do Conselho sempre que lhe deu jeito, salta aos olhos de qualquer um que esta exigência, além de ser de cumprimento impossível, é perigosa, e, de momento, prejudicial à população libanesa.
Sejamos claros: Israel aceitou que a resolução da ONU fosse "aprovada" (por outras palavras - não vetada pelos Estados Unidos da América) porque o seu exército não conseguiu cumprir os seus objectivos em tempo útil. A reocupação das posições anteriores a 2001 não foi possível e a campanha prolongava-se no tempo. A somar a isto, os rockets continuaram a cair em Haifa.
E um segundo ponto: uma campanha aérea que atinge pontes, estradas, clínicas, prédios de habitação e camiões de fruta não é defensiva; é guerra pura e dura. E em tempo de guerra até ao pescoço é tudo canela.
Resumindo: o exército libanês nem sequer consegue defender o espaço aéreo da sua capital, quanto mais toda a região sul do país; se o exército israelita, com bombas a cair a torto e a direito, tanques e artilharia pesada não deu cabo do Hezbollah, não serão os libaneses nem os capacetes azuis a fazê-lo; e por último, foi só a resistência do Hezbollah que pôs fim à guerra, à matança indiscriminada e à invasão do território libanês. Retirar o Hezbollah do campo de batalha, na situação actual, seria o equivalente a estender uma passadeira vermelha que os israelitas não deixariam de percorrer assim que as forças da ONU deixassem o local. É duro, é incomodo, e não é politicamente correcto dizê-lo, mas estamos mal com os terroristas, mas se calhar estávamos pior sem eles.
3 comentários
Por Alex
às 23:44. Descontando o facto de Israel ter violado dezenas de resoluções do Conselho sempre que lhe deu jeito, salta aos olhos de qualquer um que esta exigência, além de ser de cumprimento impossível, é perigosa, e, de momento, prejudicial à população libanesa.
Sejamos claros: Israel aceitou que a resolução da ONU fosse "aprovada" (por outras palavras - não vetada pelos Estados Unidos da América) porque o seu exército não conseguiu cumprir os seus objectivos em tempo útil. A reocupação das posições anteriores a 2001 não foi possível e a campanha prolongava-se no tempo. A somar a isto, os rockets continuaram a cair em Haifa.
E um segundo ponto: uma campanha aérea que atinge pontes, estradas, clínicas, prédios de habitação e camiões de fruta não é defensiva; é guerra pura e dura. E em tempo de guerra até ao pescoço é tudo canela.
Resumindo: o exército libanês nem sequer consegue defender o espaço aéreo da sua capital, quanto mais toda a região sul do país; se o exército israelita, com bombas a cair a torto e a direito, tanques e artilharia pesada não deu cabo do Hezbollah, não serão os libaneses nem os capacetes azuis a fazê-lo; e por último, foi só a resistência do Hezbollah que pôs fim à guerra, à matança indiscriminada e à invasão do território libanês. Retirar o Hezbollah do campo de batalha, na situação actual, seria o equivalente a estender uma passadeira vermelha que os israelitas não deixariam de percorrer assim que as forças da ONU deixassem o local. É duro, é incomodo, e não é politicamente correcto dizê-lo, mas estamos mal com os terroristas, mas se calhar estávamos pior sem eles.
3 Comentários a “Líbano - II”
Enviar um comentário
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Alex,
Credo! Que visão deturpada (na minha opinião) tens deste assunto!
O Hezbollah provocou esta guerra e ainda não entregou o soldado israelita que raptou, não te esqueças.
Israel pôs fim à guerra ao aceitar trocar uma vitória militar por uma política. Israel não tem nenhuma reivindicação sobre território líbio. Apenas pretende evitar que este seja utilizado para a atacar e para infiltrar armas para os grupos terroristas palestinianos.
É claro que se o fim de Israel fosse a vitória militar, então esta teria-se comprometido com uma invasão terrestre de larga escala, perdendo assim mais vidas israelitas e apoio político internacional. Mas não tenhas dúvida que teria conseguido os seus intentos.
Com a escolha política, Israel conseguiu, para já, que o exército libanês ocupasse o sul do seu país (o que já não acontecia há 40 anos) e pretende que o governo líbio exerça soberania sobre parte do seu território. Mais: os partidos políticos libaneses estão contra o não desarmamento do Hezbollah. O receio dos terroristas é que a democracia se desenvolva no país (como tem acontecido). Daí despoletou esta guerra e a sua continuidade apenas a favorecia a ela. Com o cessar fogo e a resolução que referiste teve uma pessada derrota política e a democracia do Líbano uma significativa vitória. Um Líbano democrático e moderado terá a mesma relação estatal com Israel que esta tem, por exemplo, com a Jordania. É isto que o Hezbollah não quer, mas também é isto que o Hezbollah ficou mais longe de evitar.